קריפטו בגירושין: האם אפשר להסתיר ביטקוין מבן או בת הזוג?

כשחושבים על חלוקת רכוש בגירושין, בדרך כלל חושבים על דירה, חשבונות בנק, חסכונות, זכויות סוציאליות ועסקים.

אבל בשנים האחרונות נכנס לתמונה סוג נוסף של רכוש. הוא אינו רשום בטאבו, לא תמיד מופיע בדוח הבנק, ולעיתים אין אפילו מסמך אחד שמרכז את היקפו המלא.

מדובר במטבעות ובנכסים דיגיטליים כמו ביטקוין, איתריום, מטבעות יציבים, אסימונים דיגיטליים, חשבונות בבורסות קריפטו, השקעות במערכות מימון מבוזר וגם נכסים מסוג NFT.

עבור זוג שמתגרש, השאלה אינה רק כמה הקריפטו שווה. קודם צריך לברר אם הוא קיים, מתי נרכש, באילו כספים, מי שולט בו והאם כל המידע עליו נמסר.

האם קריפטו נחשב רכוש שניתן לחלק בגירושין?

ככלל, העובדה שנכס קיים רק באופן דיגיטלי אינה מוציאה אותו מתמונת הרכוש.

חוק יחסי ממון בין בני זוג קובע הסדר של איזון משאבים ביחס לכלל נכסי בני הזוג, בכפוף לחריגים ולהסכמות שנערכו כדין. לכן, כאשר מטבעות דיגיטליים נרכשו או נצברו במהלך החיים המשותפים, הם עשויים להיכלל באיזון בדיוק כמו תיק השקעות או חיסכון אחר.

גם אם החשבון בבורסת הקריפטו או הארנק רשומים ונשלטים רק בידי אחד מבני הזוג, אין בכך לבדו כדי לקבוע שהנכס שייך רק לו. השאלות החשובות הן מתי וכיצד נוצר הנכס, מה מקור הכספים ומה קובע ההסדר הרכושי שחל על בני הזוג.

לעומת זאת, קריפטו שנרכש לפני הנישואין, התקבל בירושה או במתנה, או הוחרג בהסכם ממון, עשוי לקבל יחס שונה. גם במקרים כאלה צריך לבדוק את הנסיבות. למשל, האם נוספו כספים משותפים להשקעה, האם בוצעו פעולות רבות במהלך הקשר והאם ניתן להבחין בין הנכס המקורי לבין מה שנצבר בהמשך.

רשות המסים בישראל מתייחסת לאמצעי תשלום מבוזר כאל נכס לצורכי מס. הסיווג הזה אינו קובע לבדו כיצד יחולק הקריפטו בין בני זוג, אבל הוא מחזק את ההבנה שמדובר בנכס כלכלי ממשי ולא בכסף דמיוני שנמצא מחוץ למשפט.

למה קריפטו מורכב יותר מחשבון בנק?

בחשבון בנק יש בדרך כלל בעל חשבון, מספר חשבון ודוחות מסודרים. בקריפטו התמונה עלולה להיות מפוזרת בין כמה בורסות, ארנקים בטלפון, ארנק פיזי, חשבונות בחוץ לארץ ומערכות שאינן מנוהלות בידי גוף מרכזי אחד.

רבים מתארים את הקריפטו כאנונימי, אבל התיאור הזה אינו מדויק בכל המקרים. ברשתות רבות העסקאות מתועדות בפנקס ציבורי שנקרא בלוקצ׳יין. אפשר לראות שמטבע עבר מכתובת אחת לאחרת, אך הכתובת עצמה אינה בהכרח נושאת את שמו של האדם ששולט בה.

לכן הבעיה המרכזית היא לעיתים לא מעקב אחר התנועה, אלא החיבור בין כתובת דיגיטלית לבין אדם מסוים. בדיקת קריפטו בגירושין צריכה להתחיל בהוכחת עצם קיומו של הנכס, השליטה בו והבעלות הכלכלית עליו. רק לאחר מכן נכון לעבור לשאלת השווי.

איך אפשר לגלות שקיימים נכסי קריפטו?

ברוב המקרים רכישת הקריפטו מתחילה בכסף רגיל. אדם מעביר כסף מחשבון בנק או מכרטיס אשראי לבורסה, לחברת מסחר או לנותן שירות בתחום. לכן תדפיסי בנק והעברות כספיות עשויים לספק את הרמז הראשון.

גם דוחות מס, אישורי רכישה, הודעות דואר אלקטרוני, התכתבויות הנוגעות להשקעות ורישומים שנמסרו בעבר לרואה חשבון עשויים להיות רלוונטיים. לעיתים קיימת השקעה שהייתה ידועה לשני בני הזוג בזמן אמת, אך בשלב הפרידה אחד מהם טוען שהיא נמכרה, אבדה או אינה שווה דבר.

רמז אינו הוכחה. העברה בודדת לחברה שעוסקת בקריפטו אינה מגלה בהכרח מה נרכש, מה נותר ומי שולט בנכס כיום. כאשר קיים חשש מבוסס, ניתן לבחון עם עורך הדין אילו מסמכים לבקש והאם יש צורך במומחה פיננסי שמכיר גם חקירת בלוקצ׳יין.

חשוב לפעול כחוק. אין להיכנס ללא רשות לחשבון, לטלפון, לדואר האלקטרוני או לארנק של בן הזוג האחר, ואין להעתיק מפתח פרטי או לבצע העברה עצמאית.

האם באמת אפשר להסתיר ביטקוין?

אפשר להסתיר את עצם קיומו של ארנק מבן הזוג, במיוחד כאשר רק אדם אחד מכיר את כתובת הארנק ושולט באמצעי הגישה אליו. אפשר גם להעביר נכסים במהירות בין כתובות ובין פלטפורמות שונות. אבל מכאן לא נובע שהנכס אינו ניתן לאיתור.

כאשר קיימת נקודת התחלה, כמו העברה מחשבון בנק לבורסה מזוהה, אישור רכישה או כתובת ארנק מוכרת, מומחה עשוי להיות מסוגל להתחקות אחר חלק מהפעילות. בחלק מהמקרים ניתן לבקש מידע מגופים שמנהלים חשבונות מזוהים, בכפוף לדין, לסמכות הערכאה ולהחלטות שיינתנו בתיק.

מצד שני, לא כל חשד מצדיק חקירה יקרה. חקירת קריפטו יכולה להיות מורכבת, במיוחד כשהפעילות עברה בין כמה רשתות, שירותים בחוץ לארץ ומערכות מבוזרות. לפני שמתחילים, צריך לשקול את עוצמת הראיות, השווי המשוער של הנכס והעלות הצפויה של הבדיקה.

הוא אומר שהארנק אבד. האם בזה נגמר העניין?

לא בהכרח. אובדן סיסמה, מכשיר או אמצעי גישה יכול להיות אמיתי. בקריפטו קיימים מצבים שבהם אדם מאבד בפועל את האפשרות לשלוט בנכס. אבל טענה כזאת צריכה להיבחן מול התמונה המלאה.

מתי נרכש הקריפטו? מתי בוצעה הפעולה האחרונה? האם קיימים דוחות מהבורסה? האם נעשו ניסיונות שחזור? האם המטבעות עברו לכתובת אחרת לאחר המועד שבו נטען שהגישה אבדה?

בית המשפט אינו חייב להסתפק במשפט כללי שלפיו הארנק נעלם. מצד שני, גם אי אפשר להניח אוטומטית שכל טענת אובדן היא שקר. נדרשות ראיות, ולעיתים גם בדיקה מקצועית.

באיזה שווי מחלקים נכס שמשתנה בכל רגע?

הליך גירושין עשוי להימשך חודשים ואף יותר, ובזמן הזה שוויו של מטבע דיגיטלי יכול לעלות או לרדת באופן חד. תיק שהיה שווה סכום מסוים במועד הקרע עשוי להיות שווה סכום שונה לחלוטין במועד החתימה על ההסכם או במועד החלוקה בפועל.

לכן לא מספיק לכתוב בהסכם שאחד הצדדים יקבל מחצית משווי הקריפטו. צריך להגדיר את מועד השווי, מקור המחיר, השעה הרלוונטית, המטבע שבו יבוצע החישוב ומה יקרה אם ההעברה תתעכב.

אפשר להעביר לכל אחד מבני הזוג חלק מהמטבעות עצמם, להשאיר את הקריפטו בידי אחד מבני הזוג ולאזן את שוויו מול נכס אחר, או למכור את הנכס ולחלק את התמורה. אין פתרון שמתאים לכל זוג. הבחירה תלויה בסוג הנכס, בנזילות שלו, ביכולת לבצע העברה בטוחה, בהשלכות המס וברצון של כל אחד מהצדדים להמשיך להחזיק בקריפטו.

למה אסור להתעלם מהמס?

שווי שמופיע על המסך אינו תמיד השווי שיישאר לאחר מימוש. לפי עמדת רשות המסים, מכירת מטבע דיגיטלי עשויה להצמיח אירוע מס. בנסיבות מסוימות גם החלפה בין נכסים דיגיטליים או שימוש בקריפטו לרכישת נכס או שירות עשויים להיות רלוונטיים לצורכי מס.

לכן תיק ששוויו מיליון שקלים אינו בהכרח שווה למיליון שקלים במזומן. ייתכן שקיימת עלות מס שטרם שולמה, ולצדה עמלות מסחר והעברה. גם המחיר המקורי שבו נרכש הנכס חשוב לחישוב.

לפני שמסכימים שאחד מבני הזוג יקבל את הקריפטו והאחר יקבל נכס מסורתי באותו שווי ברוטו, כדאי לבדוק אם ההשוואה באמת הוגנת לאחר מס ועלויות. במקרים מתאימים נדרש שילוב בין עורך דין לדיני משפחה לבין רואה חשבון או מומחה מס שמכיר נכסים דיגיטליים.

מה ניתן לעשות כשיש חשש להברחת קריפטו?

מהירות ההעברה היא אחד המאפיינים שמדאיגים בני זוג בהליכי פרידה. בכמה פעולות ניתן להעביר נכס דיגיטלי לכתובת אחרת, ולעיתים גם למדינה אחרת או למערכת שאינה כפופה בקלות לצו ישראלי.

הדין הישראלי מכיר בצורך להגן על זכויות רכושיות בזמן ההליך. סעיף 7 לחוק יחסי ממון מאפשר, בנסיבות המתאימות, לראות נכס שהוצא מרשותו של בן זוג בכוונה לסכל את זכותו של האחר כאילו הוא עדיין שייך לו לצורך האיזון.

סעיף 11 לחוק מאפשר לבית המשפט או לבית הדין לנקוט אמצעים לשמירת זכויות כאשר נעשתה פעולה שמסכנת אותן או כאשר קיים חשש סביר לפעולה כזאת. סוג הסעד תלוי בעובדות, בראיות, בסמכות וביכולת המעשית לפעול מול הגוף שמחזיק בנכס.

בקריפטו יש חשיבות מיוחדת לפנייה מוקדמת. לאחר שנכס הועבר שוב ושוב, איתורו או מימוש החלטה לגביו עלולים להיות קשים ויקרים יותר. עם זאת, חשש כללי אינו תחליף לתשתית עובדתית, ולכן חשוב לאסוף את המידע הקיים ולהציג תמונה מדויקת ככל האפשר.

מה כדאי לעשות אם עולה חשד לקריפטו שלא דווח?

כדאי להתחיל בסדר, לא בפאניקה. יש לרכז מסמכים שכבר נמצאים ברשותכם כדין, ובהם דפי בנק, פירוטי אשראי, דוחות מס והתכתבויות רלוונטיות. מומלץ לרשום שמות של פלטפורמות, מועדי העברות, סכומים וכל פרט שנאמר בעבר על ההשקעה.

חשוב להבחין בין עובדה לבין השערה. למשל, העברה חודשית לבורסת קריפטו היא עובדה. ההנחה שהכסף עדיין קיים ושווה סכום מסוים היא כבר מסקנה שדורשת בדיקה.

לאחר מכן ניתן להתייעץ עם עורך דין ולבחון אם יש הצדקה לדרוש מידע נוסף, לבקש סעד לשמירת זכויות או לערב מומחה. ככל שהפנייה ממוקדת יותר, כך גדל הסיכוי לקבל תשובות שימושיות בלי להפוך את ההליך למסע חיפוש יקר וחסר גבולות.

קריפטו בהסכם גירושין או בהסכם ממון

כאשר ידוע שקיימים נכסים דיגיטליים, לא כדאי להסתפק במילים כלליות כמו ‘תיק הקריפטו יחולק שווה בשווה’.

הסכם מדויק צריך להתייחס לזהות הנכסים, לפלטפורמות ולארנקים הרלוונטיים, למועד השווי, לאופן ההעברה, לעמלות, למס, לאחריות לשמירת הגישה ולמועד האחרון לביצוע. רצוי לקבוע גם מה יקרה אם יתגלו בהמשך ארנק או חשבון שלא נכללו בגילוי.

גם בהסכם ממון יש מקום להתייחס לקריפטו באופן מפורש. אפשר לקבוע כיצד יטופלו נכסים שהיו קיימים לפני הקשר, מה יהיה דינם של רווחים ועליות ערך, ומה יקרה להשקעות חדשות שיירכשו מכספים משותפים.

ככל שהניסוח ברור יותר, כך קטן הסיכון למחלוקת עתידית על נכס שקשה ממילא לאתר ולהעריך.

השורה התחתונה

קריפטו אינו נמצא מחוץ לדיני המשפחה רק מפני שאין לו שטר, סניף בנק או רישום על שם הבעלים במאגר ציבורי.

כאשר נכסים דיגיטליים נצברו במהלך החיים המשותפים, הם עשויים להיות חלק משמעותי מאיזון המשאבים. הקושי הוא בדרך כלל לא בעצם ההכרה בערך שלהם, אלא בגילוי, בהוכחת השליטה, בשחזור התנועות, בקביעת השווי ובהבנת השלכות המס.

אם ידוע לכם על השקעה בקריפטו, או שיש חשש מבוסס שנכסים כאלה אינם מדווחים, כדאי לטפל בנושא מוקדם ובזהירות. לפעמים דף בנק אחד או אישור רכישה ישן יכולים לשנות את התמונה כולה.

המאמר מיועד למסירת מידע כללי בלבד, אינו מהווה ייעוץ משפטי או ייעוץ מס ואינו מחליף בדיקה פרטנית של נסיבות המקרה.